Malheureusement, la corruption et le manque de vision stratégique ont figuré parmi les principales causes du blocage de la démarcation de la frontière entre la Mauritanie et le Mali.
Des investissements colossaux ont été gaspillés dans des projets fictifs au cours des années 1990 et avant même l'émergence de la lutte d'influence entre l'Est et l'Ouest au Mali, alors que ces ressources auraient suffi à résoudre ce dilemme de longue date.

L'Algérie a compris cette réalité très tôt : lorsqu'elle a voulu régler définitivement la question de la démarcation de sa frontière avec le Mali, elle a mobilisé les moyens techniques et financiers nécessaires pour assister la partie malienne. La frontière a ainsi été officiellement délimitée en 1983, et le dossier s'est conclu pacifiquement.

Quant à nous, nous avons laissé passer le moment décisif, et il est devenu urgent de redresser la barre. Comme le disait le général américain Douglas MacArthur :
"Toutes les grandes défaites peuvent se résumer en un seul mot : trop tard."
Et d'ajouter dans sa philosophie militaire :
"La bataille ne signifie pas seulement l'usage des armes au sens classique, mais englobe tous les instruments de puissance, y compris le soft power."

Ici, nous devons prendre conscience que la démarcation de la frontière est la bataille suprême, au-dessus de toute autre.

La longueur de la frontière entre la Mauritanie et le Mali s'élève à environ 2 237 km. En retranchant le lit du Karakoro, estimé à environ 124 km, la distance effective à délimiter s'établit à près de 2 213 km.
Le coût de démarcation de chaque kilomètre est estimé à environ 230 000 dollars, d'après des expériences internationales et des études de la Banque mondiale, ce qui signifie que le coût total pourrait atteindre près de 500 millions de dollars américains.

Cependant, la solution ne réside pas uniquement dans les chiffres et les calculs. L'un des plus grands défauts des hommes – comme l'a dit le poète Abou at-Tayyib al-Moutanabbi :
"Et je n'ai rien vu parmi les défauts des hommes *** comme l'inaccomplissement de ceux qui avaient la capacité d'achever."

Nous devons dépasser le stade des simples justifications et des regrets sur les occasions manquées. « Piéger » ou compromettre la partie malienne ne sert nullement notre sécurité nationale ; cela pourrait au contraire entraîner de graves répercussions découlant du chaos frontalier, menaçant notre stabilité en tant que peuple et en tant qu'État.

L'alternative consiste à bâtir une relation solide avec le Mali, une relation qui contribue à épargner au peuple malien les tueries et à préserver l'État de l'effondrement, en mobilisant le soft power dont nous disposons – historique, culturel et géopolitique – capable de rétablir l'équilibre dans la région.

À cet égard, nous devons affirmer que le sauvetage du Mali doit être mis au service du projet de démarcation de la frontière, loin du climat de crispation et de prise en otage qu'il subit aujourd'hui, car ce choix stratégique garantit notre sécurité et notre stabilité régionale tout en renforçant notre présence active dans notre environnement géographique.

Dans cette question frontalière avec le Mali, il est frappant de constater que la communauté mauritanienne au Mali ne participe pas aux élections, contrairement à ce qui se passe au Sénégal, en Côte d'Ivoire et ailleurs, alors que le vote se déroulait, de manière illégale, dans des villages maliens frontaliers, au sein de bureaux et d'écoles mauritaniens situés hors du territoire mauritanien, sous l'influence de barons électoraux en milieu rural.
Récemment, la Commission électorale nationale indépendante a retiré plusieurs de ces bureaux, y compris un bureau de vote situé dans un village pris d'assaut par l'armée malienne accompagnée d'éléments russes de Wagner.
En conclusion, je vous promets de consacrer un épisode entier de mon émission "Espionner l'avenir", que je prépare et présente et qui est diffusée sur la plateforme Attayar, à l'analyse du soft power détenu par la Mauritanie et à la façon dont il peut être investi comme un levier stratégique efficace pour traiter la crise mauritano-malienne et protéger la sécurité et la stabilité de notre région.

Ahmed Mbareck
Président du Centre Deyloul des Études Stratégiques